Wyrok NSA z dnia 15 października 2010 r., sygn. II FSK 1086/09

Tytuł wykonawczy powinien być wystawiony przez jednostkę organizacyjną Urzędu Miasta w imieniu Prezydenta Miasta, bowiem to ten organ jest wierzycielem, uprawnionym do żądania wykonania obowiązku.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędziowie: NSA Edyta Anyżewska (sprawozdawca), NSA Grzegorz Borkowski, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 15 października 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Zarządu Dróg Miejskich w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 marca 2009 r. sygn. akt I SA/Sz 51/09 w sprawie ze skargi Zarządu Dróg Miejskich w P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 20 listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Zarządu Dróg Miejskich w P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w S. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 marca 2009 r. sygn. akt I SA/Sz 51/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej P.p.s.a., orzekł o oddaleniu skargi Zarządu Dróg Miejskich w P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 20 listopada 2008 r., wydane w przedmiocie odmowy przystąpienia do egzekucji i zwrotu tytułu wykonawczego.