Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2010 r., sygn. II FSK 276/09

Jakkolwiek brak w decyzji powołania się na udzielone upoważnienie nie powoduje jej nieważności z tego powodu, to sąd powinien jednak w razie wątpliwości badać, czy podpisujący decyzję miał w świetle regulaminu lub podziału czynności w danym organie upoważnienie do działania w imieniu organu.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krystyna Nowak, Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Protokolant Justyna Bluszko - Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych Z. K. i A. K. od wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 listopada 2008 r. sygn. akt I SA/Łd 487/08 i I SA/Łd 488/08 w sprawie ze skarg Z. K. i A. K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 25 lutego 2008 r. nr [...] oraz nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych 1) uchyla zaskarżone wyroki w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w L na rzecz Z. K. i A. K. po 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokami z 4 listopada 2008 r., I SA/Łd 487/08 i I SA/Łd 488/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił odpowiednio skargi Z. K. i A. K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z 25 lutego 2008 r., utrzymujące w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z 16 listopada 2007 r., w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych.