Wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2010 r., sygn. II FSK 2061/08

Zarzut naruszenia prawa materialnego nie może odnieść zamierzonego skutku, jeśli jest oparty na kwestionowaniu stanu faktycznego i stanowi próbę kreowania odmiennego, pożądanego przez wnoszącego skargę kasacyjną poglądu w tej kwestii, ponieważ badanie zasadności podstawy kasacyjnej naruszenia prawa materialnego można jedynie dokonywać na podstawie niekwestionowanego stanu faktycznego, przyjętego za podstawę rozstrzygnięcia.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogdan Lubiński (sprawozdawca), Sędzia NSA Grzegorz Borkowski, Sędzia del. WSA Alina Rzepecka, Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 09 czerwca 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 grudnia 2007 r. sygn. akt I SA/Kr 754/06 w sprawie ze skargi J. T. na postanowienia Prezydenta Miasta K. z dnia 31 marca 2005 r. nr [...], 10 października 2005 r. nr [...], na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 9 marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia i rozłożenia na raty zaległości podatkowych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) przyznaje od Skarbu Państwa - z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - na rzecz adwokata A. J. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o należny podatek VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 754/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi J. T. na postanowienia Prezydenta Miasta K., z dnia 31 marca 2005 r. w przedmiocie umorzenia i rozłożenia na raty zaległości z tytułu karty podatkowej i z dnia 10 października 2005 r. w przedmiocie umorzenia zaległości z tytułu karty podatkowej oraz na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 9 marca 2006 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym.