Wyrok NSA z dnia 26 maja 2010 r., sygn. II FSK 126/09

Przez infrastrukturę portową rozumie się znajdujące się w granicach portu lub przystani morskiej akweny, ogólnodostępne obiekty, urządzenia i instalacje związane z funkcjonowaniem portu, przeznaczone do wykorzystywania przez podmiot zarządzający portem zadań - świadczenie usług związanych z korzystaniem z infrastruktury portowej. Nie jest zatem niezbędne aby ww. obiekty były w posiadaniu podmiotu zarządzającego portem, lecz by były przeznaczone do wykonywania przez ten podmiot wskazanych zadań.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Edyta Anyżewska (sprawozdawca), Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia del. WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Aleksandra Sylwestrzak, po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 października 2008 r. sygn. akt I SA/Sz 338/08 w sprawie ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 31 marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2002 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz D. sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 2650 (dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 października 2008 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 338/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie orzekł o oddaleniu skargi D. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 31 marca 2008 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2002 r.

2. Powyższą decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. na podstawie art. 233 § 1 pkt 1, art. 21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), dalej jako O.p., oraz art. 7 ust. 1 pkt 4a, art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2002 r., Nr 9, poz. 84 ze zm.), dalej jako u.p.o.l. , po rozpoznaniu odwołania od decyzji z dnia 2 listopada 2006 r. wydanej przez Prezydenta Miasta S., określającej D. Sp. z o.o. z siedzibą w K. wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za rok 2002 w kwocie 211.752,00 zł, w tym od budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni 5.919,60 m?, od budowli o wartości 423.420.100 zł i gruntów związanych z działalnością gospodarczą o powierzchni 55.305 m? oraz o odmowie stwierdzenia nadpłaty za 2002 r. - utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.