Wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2010 r., sygn. I FSK 1849/09

1. Przepisy art. 91 ust. 7 w zw. z art. 86 ust. 1 u.p.t.u. obligują podatnika do dokonania korekty podatku naliczonego od zakupu konkretnych towarów przeznaczonych do działalności gospodarczej w przypadku, gdy odliczył towarzyszący im podatek naliczony a towary te zostały przez niego utracone w sposób zawiniony. Podstawy do takiej korekty nie można jednak wywodzić z treści art. 88 ust. 1 pkt 2 u.p.t.u.

2. Reguły postępowania podatkowego (zwłaszcza art. 122, art. 187 § 1 i art. 191 Ordynacji podatkowej) obligują organy podatkowe do poczynienia ustaleń umożliwiających kwalifikację niedoborów konkretnych towarów do kategorii niedoborów zawinionych, gdy w przypadku ich stwierdzenia, wywodzą one obowiązek skorygowania przez podatnika podatku naliczonego.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Stanik (sprawozdawca), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA (del.) Katarzyna Wolna - Kubicka, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 8 lipca 2009 r., sygn. akt I SA/Op 34/09 w sprawie ze skargi "M." Spółka z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 13 listopada 2007 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w O. na rzecz "M." Spółka z o.o. w P. kwotę 900 zł (słownie: dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 08.07.2009 r., sygn. I SA/Op 34/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. "a" ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej "popsa" uchylił zaskarżoną przez "M." sp. z o.o. w P. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 13.11.2007 r. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z dnia 02.07.2007 r., w której organ podatkowy pierwszej instancji określił skarżącej spółce za poszczególne miesiące od stycznia do czerwca 2005 r. oraz listopad 2005 r., odmiennie od zadeklarowanej, wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc, za miesiące wrzesień, październik i grudzień 2005 r. określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oraz za styczeń, luty, kwiecień i grudzień 2005 r. ustalił kwotę dodatkowego zobowiązania w tym podatku.