Wyrok NSA z dnia 10 marca 2010 r., sygn. I FSK 374/09

Żeby można było skutecznie powoływać się na zarzut naruszenia normy stanowiącej klauzulę generalną koniecznym jest powiązanie tak sformułowanego zarzutu z zarzutami naruszenia konkretnych, precyzujących ją, unormowań prawnych.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Krzysztof Stanik (sprawozdawca), Sędzia NSA Jan Zając, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. C. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 17 grudnia 2008 r. sygn. akt I SA/Bk 382/08 w sprawie ze skargi D. C. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 11 lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności jako członka zarządu za zobowiązania podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec, sierpień i wrzesień 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od D.C.S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 2700 zł (słownie: dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17.12.2008 r., sygn. I SA/Bk 382/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku na postawie art. 151 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej "popsa" oddalił skargę D. C. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 11.07.2008 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia 26.03.2008 r., w której organ podatkowy pierwszej instancji na podstawie art. 116 ustawy z 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. nr 137, poz. 926 ze zm.) - zwanej dalej "Ordynacja podatkowa" orzekł o odpowiedzialności skarżącej za zaległości podatkowe spółki "D. P." sp. z o.o. z/s w G. w podatku od towarów i usług za czerwiec 2005 r., sierpień 2005 r. oraz wrzesień 2005 r.

W uzasadnieniu do tego wyroku Sąd w pierwszej kolejności przybliżył dotychczasowy przebieg postępowania w sprawie. W tych ramach Sąd wskazał, że organy podatkowe zgodnie przyjęły, iż wskazane w decyzjach zaległości podatkowe spółki "D. P." sp. z o.o. z/s w G. powstały w okresie, w którym skarżąca pełniła funkcję członka zarządu, bowiem skarżąca utraciła ten status dopiero z datą 08.10.2005 r. W tym bowiem dniu na nadzwyczajnym zgromadzeniu wspólników spółki "D. P." sp. z o.o. z/s w G. skarżącej udzielono absolutorium z wykonywanych przez nią obowiązków wiceprezesa zarządu oraz odwołano ją z pełnionej do tego dnia funkcji. Organ podatkowy podniósł również, że skarżąca nie wykazała w toku postępowania okoliczności, które w świetle art. 116 Ordynacji podatkowej zwalniały ją z odpowiedzialności za zaległości zarządzanej przez siebie spółki.