Wyrok NSA z dnia 18 marca 2010 r., sygn. II FSK 1838/08

Na tle powiązania prawa podatkowego z prawem cywilnym narodził się swoisty rodzaj wykładni celowościowej określany jako gospodarczy sposób rozpatrywania prawa podatkowego. Wykładnia celowościowa zmierza w tym przypadku do interpretacji tego prawa z punktu widzenia gospodarczej rzeczywistości, wyraźnie rozróżniając treść oraz cywilno-prawną formę czynności prawnych. Nacisk położony jest tu na prawdziwą treść tych czynności, a nie ich zewnętrzną formę.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędziowie: NSA Bogdan Lubiński, WSA del. Piotr Pietrasz (sprawozdawca), Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. M. i B. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 czerwca 2008 r. sygn. akt I SA/Gd 205/08 w sprawie ze skargi A. M. i B. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 21 grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. M. i B. M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 23 czerwca 2008 r. oddalił skargę A. M. i B. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 21 grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r.

Z ustaleń stanu faktycznego podanego w zaskarżonym wyroku wynika, że małżonkowie A. i B. M. w zeznaniu PIT-36 o wysokości wspólnych dochodów osiągniętych w roku podatkowym 2003 wykazali dochód łączny w kwocie 35.345,80 zł. Po odliczeniach zobowiązanie podatkowe małżonków za 2003 r. wyniosło 5.394,10 zł. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej uznał, że podatnik B. M. bezpodstawnie zawyżył koszty uzyskania przychodów z prowadzonej działalności gospodarczej o łączną kwotę 818.639,88 zł i w konsekwencji decyzją z dnia 30 listopada 2006 r. określił małżonkom zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. w kwocie 322.234,00 zł uznając, że osiągnięty przez nich w tym roku podatkowym dochód wynosił w rzeczywistości 865.985,68 zł. Organ pierwszej instancji zakwestionował następujące wydatki: