Wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2010 r., sygn. I FSK 1672/08

W świetle przyjętego stanu faktycznego bezzasadny jest zarzut naruszenia art. 41 ust. 1 ustawy o VAT, gdyż przepis ten określa podstawową stawkę opodatkowania a brak jest przesłanek do zastosowania stawki obniżonej.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zając (sprawozdawca), Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA (del.) Beata Cieloch, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 250/08 w sprawie ze skargi W. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 30 listopada 2007 r. w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 maja 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 250/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 30 listopada 2007 r., Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług.

W uzasadnieniu Sąd I instancji przedstawił dotychczasowy przebieg postępowania. W tych ramach Sąd wskazał, że decyzją z dnia 13 sierpnia 2007 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. określił skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r., styczeń, luty, marzec i kwiecień 2007 r. W uzasadnieniu decyzji organ podał, że strona za ww. miesiące nie złożyła deklaracji podatkowych VAT-7 oraz nie wpłaciła należnego podatku od towarów i usług, gdy 31 grudnia 2006 r. przekroczyła limit sprzedaży VAT uprawniający do zwolnienia od podatku od towarów i usług. Strona nie dokonała też zgłoszenia rejestracyjnego, zgodnie z art. 96 ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), dalej: ustawa o VAT, oraz nie prowadziła ewidencji sprzedaży, o której mowa w art. 109 ust. 3 ww. ustawy. Nie miała więc prawa do korzystania ze zwolnienia w podatku VAT w 2007 r. (art. 113 ust. 1 i 11 ustawy o VAT).