Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 maja 2008 r., sygn. III SA/Wa 250/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSa Sylwester Golec, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Protokolant Urszula Hoduń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2008 r. sprawy ze skargi W. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. decyzją z [...] sierpnia 2007r. określił W. J. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za grudzień 2006r., styczeń, luty, marzec i kwiecień 2007r. W podstawie prawnej wskazał art. 21 § 1 pkt 1 i § 3, art. 47 § 3, art. 51 § 1, art. 53 § 1, § 3 i 4, art. 55 § 1, art. 180 § 1, art. 181 oraz art. 207 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8 z 2005r., poz. 60 ze zm., dalej zwana "O.p."), art. 29 ust. 1, 2, art. 96 ust. 5 pkt 2, art. 99 ust. 12, art. 113 ust. 1, 9 i 10, art. 109 ust. 3 ustawy z 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej powoływana jako "ustawa o VAT").

W uzasadnieniu organ podał, że strona za ww. miesiące nie złożyła deklaracji podatkowych VAT-7 oraz nie wpłaciła należnego podatku od towarów i usług, gdy 31 grudnia 2006r. przekroczyła limit sprzedaży VAT uprawniający do korzystania ze zwolnienia od podatku od towarów i usług (39.200 zł), wystawiając rachunek nr 01/12/2006r. w wysokości 3.556,41 zł (art. 113 ust. 9 i 10 ustawy o VAT). Nadwyżka sprzedaży w wysokości 2.567,80 zł podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT. Strona nie dokonała też zgłoszenia rejestracyjnego, zgodnie z art. 96 ust. 5 pkt 2 ustawy o VAT oraz nie prowadziła ewidencji sprzedaży, o której mowa w art. 109 ust. 3 ww. ustawy. Nie miała więc prawa do korzystania ze zwolnienia w podatku VAT w 2007r. (art. 113 ust. 1 i 11 ustawy o VAT).

Organ wyjaśnił także, że 17 lipca 2006r. strona poinformowała o nie rozpoczęciu działalności, mimo odebrania zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej i złożenia 4 września 2006r. zgłoszenia identyfikacyjnego na formularzu NIP-1, w którym jako datę rozpoczęcia działalności wskazano 1 sierpnia 2006r. Na podstawie ewidencji przychodów stwierdzono, że strona wystawiła pierwsze dowody sprzedaży usług 31 sierpnia 2006r.