Wyrok NSA z dnia 13 stycznia 2010 r., sygn. I FSK 1734/08

Jedynym skutkiem uwzględnienia zarzutu naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a., podniesionego w skardze kasacyjnej wniesionej przez stronę skarżącą na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, uchylającego zaskarżoną decyzję organu odwoławczego, pomimo jej oddalenia na podstawie art. 184 p.p.s.a., będzie wyeliminowanie tej części uzasadnienia Sądu I instancji, które nie spełnia wymogów ustawowych. Oznacza to, że organ podatkowy, ponownie rozpoznając sprawę oraz sąd, nie są związani w rozumieniu art. 153 p.p.s.a. oceną prawną, zawartą w tym fragmencie uzasadnienia.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zając, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Beata Cieloch, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 375/08 w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 13 grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 czerwca 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 375/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na skutek skargi J. L. (dalej "Skarżący") uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 13 grudnia 2007 r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług.

Z przedstawionego przez Sąd I instancji stanu sprawy wynika, że postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2006 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. wszczął wobec Skarżącego postępowanie w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "M.", której był członkiem zarządu - za zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2001 r., 2002 r. oraz 2003 r. W trakcie trwającego postępowania podatkowego Skarżący poinformował organ podatkowy, że sprzedał Spółkę w dniu 8 maja 2003 r. i z tym samym dniem przestał pełnić obowiązki jej prezesa oraz członka zarządu, a także przekazał nowemu właścicielowi, w formie umowy pożyczki środki na spłatę zadłużenia Spółki z tytułu restrukturyzacji.