Wyrok NSA z dnia 28 maja 2009 r., sygn. I OSK 524/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz Sędziowie Sędzia NSA Joanna Banasiewicz (spr.) Sędzia NSA Zdzisław Kostka Protokolant Magdalena Błaszczyk po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2009r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 stycznia 2008 r. sygn. akt II SA/Kr 1233/07 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia [...] czerwca 2002 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 18 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 1233/07, po rozpoznaniu skargi A. P., F. O., S. O., R. O. i J. O., uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia [...] czerwca 2002 r., nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję tego organu wydane w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy:

W następstwie wniosku R. K. z dnia [...] maja 1984 r. Kierownik Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami w Urzędzie Miejskim w Tarnowie decyzją z dnia [...] sierpnia 1984 r. oddał w użytkowanie wieczyste na rzecz R. K. nieruchomość składającą się z działki nr [...] obręb [...] o powierzchni 397 m2. W dniu [...] października 1994 r. Gmina Miasta Tarnowa sprzedała R. K. działkę nr [...] na postawie umowy zawartej w formie aktu notarialnego.

W dniu [...] lutego 2002 r. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie przekazano wniosek, zawarty w odwołaniu A. P. od decyzji Prezydenta Miasta Tarnowa z dnia [...] grudnia 2001 r., nr [...], w którym żądała stwierdzenia nieważności decyzji Urzędu Miejskiego w Tarnowie w przedmiocie zbycia działek nr [...],[...], a także podjęcia postępowań i unieważnienia zawartych umów w formie aktów notarialnych, wskazując przy tym, że działki te zostały zbyte z naruszeniem art. 136, art. 137 i następnych ustawy o gospodarce nieruchomościami i w związku z tym decyzje te są nieważne w oparciu o art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.