Wyrok NSA z dnia 1 kwietnia 2009 r., sygn. I OSK 557/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska Sędziowie NSA Jolanta Rajewska NSA Tadeusz Geremek (spr.) Protokolant Edyta Pawlak po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Gdyni od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 lutego 2008 r. sygn. akt III SA/Gd 4/08 w sprawie ze skargi D. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Gdyni z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę, 2. zasądza od D. D. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w Gdyni kwotę 340 (trzysta czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, wyrokiem z dnia 6 lutego 2008 r. w sprawie o sygn. akt III S.A./Gd 4/08 uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej w Gdyni z dnia [...] października 2007 r. w przedmiocie zwolnienia ze służby D. D.

Sąd I instancji oparł swoje rozstrzygnięcie w oparciu o następujący stan faktyczny sprawy.

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2007 r. w związku z prowadzonym w Prokuraturze Okręgowej w Gdańsku postępowaniem przygotowawczym o sygn. akt [...] ogłoszono postanowienie o przedstawienie zarzutów pracownikowi Izby Celnej w Gdyni D. D., zarzucając mu popełnienie przestępstw określonych w art.228 §1 kk tj. przestępstw popełnionych umyślnie, ściganych z oskarżenia publicznego.

Mając powyższe na uwadze, Dyrektor Izby Celnej w Gdyni, działając na podstawie art.23 ust.1 oraz art.60 ust.1 w zw. Art.24 ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej /tj. Dz. U. z 2004 r. poz.156, poz.1641 ze zm./-decyzją z dnia [...] czerwca 2007 r. zawiesił D. D. w pełnieniu obowiązków służbowych na okres 3 miesięcy od dnia [...] czerwca 2007 r.

Po zakończeniu postępowania przygotowawczego prokurator w dniu [...] lipca 2007r.skierował do Sądu Rejonowego Gdyni wniosek o warunkowe umorzenie postępowania karnego przeciwko D. D., wskazując jako podstawę prawną tego wniosku art.66 §1 I 2 kk. Z wniosku zaś wynikało że D. D. zarzucono popełnienie w okresie od dnia [...] sierpnia 2006 r. do [...] września 2009 r. pięciu czynów kwalifikowanych jako przestępstwa z art.228 §1 i 2 kk.