Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 16 września 2009 r., sygn. II OSK 1377/08

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie sędzia NSA Jerzy Bujko sędzia del. NSA Teresa Kobylecka (spr.) Protokolant Anna Połoczańska po rozpoznaniu w dniu 16 września 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 marca 2008 r. sygn. akt II SA/Kr 1108/03 w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] kwietnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 marca 2008r., sygn. akt II SA/Kr 1108/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę J. G. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] kwietnia 2003r., utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Krakowa z dnia [...] lutego 2003r. o odmowie uchylenia decyzji dotychczasowej z dnia [...] kwietnia 2000r., udzielającej K. K. i Z. K. pozwolenia na rozbudowę istniejącego budynku mieszkalnego nr [...] w stronę północną do granicy działki, przebudowę dachu nad istniejącym budynkiem ze stropodachu na dach dwuspadowy oraz przebudowę przyłącza wodno-kanalizacyjnego, zlokalizowanego na działce nr 359/1, obr. 49 przy ul. [...] w Krakowie.

W przedmiotowej sprawie Sąd wskazał, że kontroli podlegała decyzja wydana w toku postępowania o wydanie decyzji o pozwoleniu na rozbudowę, wznowionego postanowieniem Prezydenta Miasta Krakowa z dnia [...] sierpnia 2001r. na wniosek J. G., który jako podstawę wznowienia wskazał okoliczność, że dowody (a konkretnie projekt rozbudowy), w oparciu o które ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne okazały się fałszywe (art. 145 § pkt 1 kpa) oraz że wyszły na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji, a nieznane organowi, który wydał decyzję (art. 145 § 1 pkt 5 kpa).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00