Wyrok NSA z dnia 1 grudnia 2009 r., sygn. I OSK 385/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Barbara Adamiak Sędziowie sędzia NSA Ewa Dzbeńska sędzia del. WSA Wojciech Mazur (spr.) Protokolant Urszula Radziuk po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 1733/07 w sprawie ze skargi R. P. na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I i przekazuje w tym zakresie sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 lutego 2009 r. sygn. akt II SA/Go 757/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. P. na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] o utrzymaniu w mocy własnego postanowienia z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] odmawiającego R. P. uwzględnienia wniosku o przesłanie mu poświadczonej za zgodność z oryginałem kserokopii skargi złożonej przez S. P. oraz umożliwienie mu zapoznania się z aktami postępowania administracyjnego w jego miejscu zamieszkania.

Wyrok ten został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Postanowieniem z dnia [...] lipca 2007 r. Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych ( dalej, jako Generalny Inspektor lub GIODO ) odmówił R. P. uwzględnienia wniosku w przedmiocie wyżej opisanym. W uzasadnieniu organ podał, że do Biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wpłynęła skarga S. P., zam. w Poznaniu, [...][...] na odmowę udostępnienia mu przez Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie z siedzibą w Poznaniu ( dalej, jako MOPR), danych osobowych jego syna R. P. zamieszkałego pod tym samym adresem, co skarżący. Organ wyjaśnił, że wobec powyższego zgodnie z art. 28 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze. zm.- powoływanej dalej, jako Kpa), R. P. został uczyniony stroną postępowania przeprowadzonego w powyższej sprawie. W dniu [...] maja 2007 r. Generalny Inspektor wydał decyzję administracyjną nakazującą MOPR udostępnienie S. P. danych osobowych dotyczących jego syna R. P. W dniu [...] czerwca 2007 r. R. P. złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej w/w decyzją, a we wniosku wystąpił o przesłanie poświadczonej za zgodność z oryginałem kserokopii skargi złożonej przez jego ojca S. P. oraz o umożliwienie mu zapoznania się z aktami postępowania administracyjnego (sygn. akt [...]) w jego miejscu zamieszkania. Organ podkreślił, że R. P. nie podał żadnego powodu uzasadniającego powyższy wniosek, w związku z tym, że strona nie wykazałaby żądanie wydania jej z akt sprawy uwierzytelnionych odpisów było uzasadnione ważnym interesem na podstawie art. 73 § 1 i 2 Kpa odmówiono uwzględnienia wniosku.