Wyrok NSA z dnia 2 października 2009 r., sygn. I OSK 1498/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Lech Sędziowie NSA Jolanta Rajewska (spr.) del. WSA Jacek Fronczyk Protokolant Michał Zawadzki po rozpoznaniu w dniu 2 października 2009r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 sierpnia 2008 r. sygn. akt II SA/Rz 157/08 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji orzekającej o rozgraniczeniu działek oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 20 sierpnia 2008 r. sygn. akt II SA/Rz 157/08 oddalił skargę A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o rozgraniczeniu nieruchomości.

Wyrok zapadł w następujących okolicznościach sprawy.

A. B. wnioskiem z dnia 12 października 2005 r., sprecyzowanym następnie pismami z 21 listopada 2005 r. oraz 6 lutego 2006 r. wystąpiła, na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 i pkt 7 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., - dalej jako k.p.a.) o stwierdzenie nieważności decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w Leżajsku z dnia [...] czerwca 1994 r. nr [...] o rozgraniczeniu położonych w Ż. działek nr [...],[...],[...] stanowiących własność A. B. i B. P. z działkami nr [...],[...],[...] stanowiącymi własność A. B., z działką nr [...] będącą własnością A. K., w użytkowaniu A. B., działkami nr [...] i [...] stanowiącymi własność B. P. oraz z działkami nr [...] i [...] będącymi we władaniu E. i C. małż. M.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Rzeszowie decyzją z dnia [...] kwietnia 2006 r. znak: [...] po rozpatrzeniu wniosku A. B. stwierdziło nieważność decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w Leżajsku z dnia [...] czerwca 1994 r. Powyższe rozstrzygnięcie SKO w Rzeszowie decyzją z dnia [...] czerwca 2006 r. znak: [...] utrzymało w mocy, podzielając dotychczasowe stanowisko, że art. 156 § 1 pkt 7 k.p.a. w sprawie w ogóle nie mógł mieć zastosowania, zachodziły natomiast przesłanki do wyeliminowania kwestionowanej decyzji z obrotu prawnego na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. z uwagi na rażące naruszenie art. 31 ust. 3 i art. 33 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2000 r. Nr 100 poz. 1086 ze zm.).