Wyrok NSA z dnia 18 lutego 2009 r., sygn. I GSK 295/08

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędziowie Maria Myślińska (spr.) NSA Cezary Pryca Protokolant Maciej Dębski po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej I. H. - P. W. "H." I. - E. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 27 września 2007 r. sygn. akt III SA/Po 517/05 w sprawie ze skargi I. H. - P. W. "H." I. - E. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...], [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. wyrokiem z dnia 27 września 2007 r., sygn. akt III SA/Po 517/05, oddalił skargę I. H. - P.W. "H." I.-E. w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] czerwca 2005 r., Nr [...], [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

Naczelnik Urzędu Celnego w L. decyzją z dnia [...] września 2004 r., nr [...] uznał za nieprawidłowe zgłoszenie celne dokonane przez I. H. - P.W. H. I.-E. w L., w procedurze uproszczonej poprzez wpis do rejestru towarów objętych procedurą dopuszczenia do obrotu pod pozycja nr [...] z dnia [...] lipca 2002 r. oraz zgłoszenie uzupełniające SAD nr [...] z dnia [...] sierpnia 2002 r. w części dotyczącej stawki celnej i kwoty długu celnego. Organ wezwał importera do uiszczenia należności celnych od sprowadzonej z Chin odzieży oraz do uiszczenia odsetek wyrównawczych.

Organ podał, że do zgłoszenia celnego SAD dołączono m.in. świadectwa pochodzenia towaru FORM A nr [...] z dnia [...] czerwca 2002 r. oraz fakturę handlową nr [...] z dnia [...] czerwca 2002 r. Wskazał również, iż polskie organy celne zwróciły się do chińskich władz celnych o przeprowadzenie weryfikacji świadectwa pochodzenia pod względem jego autentyczności. Pismem z dnia [...] października 2003 r. chińskie władze celne nie potwierdziły autentyczności przedmiotowego świadectwa, wskazały, iż świadectwo FORM A nie było wystawione przez urząd chiński, a pieczęcie i podpisy w polu 11 zostały sfałszowane. Negatywny wynik weryfikacji był podstawą do zmiany stawki konwencyjnej 18% na stawkę autonomiczną 60%, z uwagi na niemożność ustalenia kraju pochodzenia odzieży.