Wyrok NSA z dnia 7 stycznia 2009 r., sygn. I GSK 176/08

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Chromicki (spr.) Sędziowie Kazimierz Brzeziński NSA Joanna Kabat-Rembelska Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej I. H. - P. W. "H." Import - Eksport od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 22 sierpnia 2007 r. sygn. akt III SA/Po 491/06 w sprawie ze skargi I. H. - P. W. "H." Import - Eksport na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. wyrokiem z dnia 22 sierpnia 2007 r., sygn. akt III SA/Po 491/06, oddalił skargę I. H. - P.W. "H." I.-E. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] kwietnia 2006 r., Nr [...], w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekał w następującym stanie sprawy.

Naczelnik Urzędu Celnego w P. decyzją z dnia [...] października 2004 r., nr [...] uznał za nieprawidłowe dokonane przez I. H. - P.W. H. I.-E. zgłoszenie celne SAD nr [...] z dnia [...] listopada 2001 r. w części dotyczącej stawki celnej i kwoty długu celnego. Organ wezwał importera do uiszczenia należności celnych w łącznej kwocie 220330,60 zł ( uzupełniającej kwoty długu celnego wraz z odsetkami wyrównawczymi) od sprowadzonych z Tajwanu towarów oraz do uiszczenia odsetek wyrównawczych.

Organ podał, że do zgłoszenia celnego SAD dołączono świadectwa pochodzenia towaru nr [...] z dnia [...] października 2001 r. i nr [...] z dnia [...] października 2001 r. Wskazał również, iż pismem z dnia 23 października 2003 r. polskie organy celne zwróciły się do tajwańskich władz celnych o dokonanie weryfikacji pod względem autentyczności i poprawności danych zawartych w przedmiotowych świadectwach pochodzenia. Pismem z dnia 17 listopad 2003 r. władze Tajwany nie potwierdziły autentyczności przedmiotowych świadectw pochodzenia. Negatywny wynik weryfikacji był podstawą do zmiany stawki konwencyjnej na stawkę autonomiczną podwyższoną o 100%. Nałożenie obowiązku uiszczenia odsetek wyrównawczych wynikało z zarejestrowania kwoty długu celnego na podstawie nieprawidłowych danych - nieautentycznego świadectwa pochodzenia przedłożonego przez stronę.