Wyrok NSA z dnia 6 kwietnia 2009 r., sygn. I GSK 532/08

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimierz Brzeziński (spr.) Sędziowie Andrzej Kuba NSA Maria Myślińska Protokolant Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej I.H. - P.W. "H." od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 23 października 2007 r. sygn. akt III SA/Po 270/06 w sprawie ze skargi I.H. - P.W. "H." na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Zaskarżonym skargą kasacyjną wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. oddalił skargę I.H. - P.W. "H." na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

Sąd orzekał w następującym stanie sprawy. Naczelnik Urzędu Celnego w L. decyzją z dnia [...] października 2004 r., nr [...] uznał za nieprawidłowe zgłoszenie celne SAD nr [...] z dnia [...] września 2002 r. dokonane przez I.H. w części dotyczącej stawki celnej i kwoty długu celnego. Organ wezwał importera do uiszczenia należności celnych od sprowadzonego z Chin towaru oraz do uiszczenia odsetek wyrównawczych. W uzasadnieniu organ podał, że do zgłoszenia celnego SAD dołączono m.in. świadectwa pochodzenia towaru Form A nr [...] i nr [...] z dnia [...] sierpnia 2002 r. Wskazał również, iż polskie organy celne zwróciły się o przeprowadzenie weryfikacji świadectwa pochodzenia pod względem jego autentyczności. Pismem z dnia 9 października 2003 r. chińskie władze nie potwierdziły autentyczności przedmiotowych świadectw. Negatywny wynik weryfikacji był podstawą do zmiany stawki konwencyjnej w wysokości 18% na stawkę autonomiczną w wysokości 60 %, ze względu na możliwość ustalenia kraju pochodzenia towaru. Nałożenie obowiązku uiszczenia odsetek wyrównawczych wynikało natomiast z zarejestrowania kwoty długu celnego na podstawie nieprawidłowych danych - nieautentycznego świadectwa pochodzenia przedłożonego przez stronę. Orzekając na skutek odwołania strony, Dyrektor Izby Celnej w P. decyzją z dnia [...] lutego 2006 r., utrzymał w mocy decyzję organu celnego I instancji.