Wyrok NSA z dnia 21 stycznia 2009 r., sygn. II GSK 666/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Kierejczyk Sędzia del. WSA Magdalena Bosakirska (spr.) Sędzia NSA Cezary Pryca Protokolant Anna Tomaka-Magdoń po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej N. E. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 14 grudnia 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 1918/07 w sprawie ze skargi N. E. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od wpisu na listę aplikantów adwokackich 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. uchyla decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] września 2006 r. nr [...], 3. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz N. E. kwotę 397 zł (słownie: trzysta dziewięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 14 grudnia 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 1918/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę N. E. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] września 2006 r. o nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od wpisu na listę aplikantów adwokackich.

I

Z uzasadnienia wyroku wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia Sąd I instancji przyjął następujące ustalenia.

Uchwałą z dnia [...] grudnia 2005 r. Komisja Konkursowa do przeprowadzenia egzaminu konkursowego dla kandydatów na aplikantów adwokackich w Okręgowej Izbie Adwokackiej w K. stwierdziła, że N. E. uzyskała z egzaminu konkursowego negatywny wynik w ilości 182 punktów.

Wnioskiem z dnia 18 stycznia 2006 r. N. E. zwróciła się do Okręgowej Rady Adwokackiej w K. o wpis na listę aplikantów adwokackich, nie kwestionując w treści tego wniosku przeprowadzonego egzaminu, ani uzyskanego negatywnego wyniku.

Uchwałą z dnia [...] lipca 2006 r., nr [...], Okręgowa Rada Adwokacka w K. (dalej jako: ORA) postanowiła jednogłośnie wpisać N. E. na listę aplikantów adwokackich Izby Adwokackiej w K. W uzasadnieniu uchwały ORA wskazała, że skarżąca zarzuciła Komisji Konkursowej błędną ocenę ośmiu pytań i nieprzyznanie za nie punktów, mimo że odpowiedzi były prawidłowe. Wobec tego ORA dokonała weryfikacji oceny ośmiu pytań, uznała za prawidłowe udzielone na nie odpowiedzi wnioskodawczyni, stwierdziła, że skarżąca uzyskała wymaganą liczbę 190 punktów i podjęła uchwałę o wpisie. Powyższa uchwała wraz z aktami osobowymi została przedłożona Ministrowi Sprawiedliwości celem zbadania zgodności z prawem dokonanego wpisu.