Wyrok NSA z dnia 26 czerwca 2009 r., sygn. I FSK 669/08

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Juliusz Antosik, Sędzia WSA del. Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "E." spółka jawna A. B., J. M. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 sierpnia 2007 r. sygn. akt I SA/Wr 742/07 w sprawie ze skargi "E." spółka jawna A. B., J. M. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 29 grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie rozliczenia w podatku od towarów i usług za miesiące od maja do grudnia 2002 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "E." spółka jawna A. B., J. M. w L. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 3.600 (słownie: trzy tysiące sześćset ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wr 742/07, oddalający skargę "E." sp. jawna A. B., J. M. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 grudnia 2006 r., w przedmiocie rozliczenia w podatku od towarów i usług za miesiące od maja do grudnia 2002 r.

W pierwszej kolejności Sąd I instancji przedstawił stan sprawy, wskazując, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. wszczął wobec "E." spółka jawna A. B., J. M. w L. postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości rozliczeń należności budżetowych za 2002 r. zakończone wydaniem protokołu kontroli, a następnie decyzji w sprawie podatku od towarów i usług, w której określono za maj, sierpień, wrzesień, październik oraz listopad 2002 r. wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w kwotach różnych niż określone przez spółkę w złożonych deklaracjach, zaś w czerwcu, lipcu oraz grudniu określono zobowiązanie w podatku od towar i usług.

Na skutek złożonego odwołania Dyrektor Izby Skarbowej w W. decyzją z dnia 30 listopada 2005 r., uchylił w całości decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.