Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2009 r., sygn. I FSK 477/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Tomasz Kolanowski, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 września 2007 r., sygn. akt III SA/Gl 14/07 w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 19 października 2006 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (interpretacji prawa podatkowego) 1. oddala skargę kasacyjną, 2. oddala wniosek A. D. w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z wynagrodzeniem jego pełnomocnika.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 24 września 2007 r., sygn. akt III SA/Gl 14/07 - w sprawie ze skargi A. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "C." w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 19 października 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (interpretacji prawa podatkowego) - uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia 18 maja 2006 r. nr [...].

1.2. Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny ustalony przez organy podatkowe w niniejszej sprawie.

1.3. Zaskarżoną decyzją z dnia 19 października 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej w K., działając na podstawie art. 14b § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t.: Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm., powołanej dalej jako "O.p.") odmówił uchylenia i zmiany postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia 18 maja 2006 r.

1.4. Wnioskiem z dnia 17 lutego 2006 r. podatnik zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego, w trybie art. 14a O.p., o wydanie pisemnej interpretacji co do ustalenia: