Wyrok NSA z dnia 19 maja 2009 r., sygn. II FSK 143/08

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia WSA del. Stefan Kowalczyk (sprawozdawca), Protokolant Anna Dziewiż - Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "P." Sp. z o.o. w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 września 2007 r. sygn. akt I SA/Kr 318/07 w sprawie ze skargi "P." Sp. z o.o. w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 25 stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Sygn. akt II FSK 143 / 08

U Z A S A D N I E N I E

Wyrokiem z dnia 18 września 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę PRU "F." spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Z., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 25 stycznia 2007 roku, nr [...], wydanego w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia.

Z akt sprawy wynika że :

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia 23 listopada 2006 roku odmówił wydania skarżącej zaświadczenia, potwierdzającego, że środki przeznaczone na pokrycie udziałów w skarżącej spółce, wpłacone przez T. G. pochodzą z ujawnionych źródeł przychodów.

Organ uznał, iż jest właściwy dla rozliczeń podatkowych samej spółki, a nie obsługi jej udziałowca. Tak więc nie może ocenić źródeł pochodzenia środków wpłaconych przez T. G., a przeznaczonych na nabycie udziałów. Spółka bowiem w składanych deklaracjach wykazuje jedynie kwotę dywidend i innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych wypłaconych wszystkim udziałowcom, którzy jednak nie zostali wskazani imiennie.

Po rozpoznaniu zażalenia złożonego przez spółkę, Dyrektor Izby Skarbowej w K. postanowieniem z dnia 25 stycznia 2007 roku, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Odnosząc się do argumentów zażalenia, organ odwoławczy stwierdził, że nie przesądza o legalnym pochodzeniu 2.752.000 złotych, przeznaczonych na pokrycie udziałów fakt, że pieniądze te pochodziły z udokumentowanej pożyczki, na co wskazano w uzasadnieniu decyzji Ministra Finansów dotyczącej wyrażenia zgody na objęcie udziałów przez T. G.