Wyrok NSA z dnia 12 maja 2009 r., sygn. II FSK 93/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia WSA del. Stefan Kowalczyk (sprawozdawca), Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 października 2007 r. sygn. akt I SA/Bk 237/07 w sprawie ze skargi A. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 23 lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o odroczenie terminu wspólnego opodatkowania dochodów za 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. D. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sygn. akt II FSK 93 / 08

U Z A S A D N I E N I E

Wyrokiem z dnia 10 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę A. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 23 lutego 2007 roku nr [...] o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o odroczenie terminu wspólnego opodatkowania dochodów za 2005 rok i umorzenia postępowania w sprawie.

Z akt sprawy wynika że :

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego postanowieniem, Dyrektor Izby Skarbowej w B. uchylił w całości postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o odroczenie terminu do złożenia wspólnego zeznania podatkowego za 2005 rok do 4 maja 2006 roku i umorzył postępowanie w sprawie.

Wyrok nie zapadł jednogłośnie. Zdanie odrębne złożył sędzia WSA Sławomir Presnarowicz.

Z ustaleń Sądu I instancji wynikało, iż małżonkowie A. i A. Z. D. w dniu 4 maja 2006 roku złożyli do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu za 2005 rok, oraz informację wyjaśniającą przyczyny uchybienia terminowi do złożenia zeznania.