Wyrok NSA z dnia 22 kwietnia 2009 r., sygn. II FSK 34/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędziowie: NSA Włodzimierz Kubiak (sprawozdawca), NSA Zbigniew Kmieciak, Protokolant Paweł Koluch, po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 sierpnia 2007 r. sygn. akt I SA/Po 605/07 w sprawie ze skargi E. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 27 grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od E. W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 23 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Po 605/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę E. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 27 grudnia 2006 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r.

W uzasadnieniu orzeczenia podano, że skarżący w 2000 r. prowadził wspólnie z żoną B. W. działalność gospodarczą w ramach spółki cywilnej (obecnie jawnej) "B. - B.", w której posiadał 50% udziałów oraz w spółce cywilnej (obecnie jawnej) "O." wspólnie z żoną B. oraz z B. i S. P., każdy po 25 % udziałów.

W dniu 30 września 2003 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. wydał decyzję określającą E. W. wysokość podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. Decyzją z dnia 28 stycznia 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej w P. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.

Wskazane powyżej decyzje wymiarowe zostały następnie uchylone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 2 grudnia 2005 r., sygn. akt I SA/Po 308/04. Sąd uznał bowiem, że naruszały one zasady ogólne postępowania podatkowego. Sąd zwrócił uwagę, że wynik przeprowadzonej w spółce jawnej "B.-B." kontroli z dnia 27 czerwca 2003 r. nie stwierdzał żadnych nieprawidłowości (odmiennie aniżeli decyzje wymiarowe). Ponadto protokół kontroli z dnia 25 sierpnia 2003 r. (dotyczący prawidłowości rozliczeń podatkowych dokonanych przez skarżącego) nie został doręczony E. W., co pozbawiło go możliwości skorzystania z uprawnień wynikających z art. 291 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.).