Wyrok NSA z dnia 30 kwietnia 2009 r., sygn. I FSK 273/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Dożynkiewicz Sędziowie sędzia NSA Sylwester Marciniak (spr.) sędzia NSA del. Ryszard Mikosz Protokolant Dariusz Rosiak po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 7 listopada 2007 r. sygn. akt I SA/Ol 251/07 w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 13 marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do października 2001 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) odstępuje od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego w całości od skarżącego, 3) przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie) wynagrodzenie adwokatowi R. M. za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w wysokości 732 (słownie: siedemset trzydzieści dwa złote).

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 listopada 2007 r., sygn. akt I SA/Ol 251/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę M. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 13 marca 2007 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do października 2001r., zasądzając równocześnie koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

2. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd I instancji wskazał, iż kwestią sporną w sprawie jest, czy doszło do przedawnienia zobowiązania strony w podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2001 r., a w związku z tym do wygaśnięcia tego zobowiązania na podstawie art. 59 § pkt 9 Ordynacji podatkowej. Od odpowiedzi tej uzależnione jest natomiast rozstrzygnięcie, czy zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2002 r. Nr 110 poz. 968 ze zm.). Sąd I instancji podzielił w tym zakresie stanowisko organu odwoławczego, iż bieg terminu przedawnienia zaległości podatnika został przerwany w związku z wystawieniem w dniu 26 stycznia 2006 r. przez organ egzekucyjny tytułu wykonawczego na zaległość w kwocie 5.005 zł za sierpień 2001 r. i tytułu na zaległość w kwocie 180 zł za wrzesień 2001 r. Tytuły te wraz z zawiadomieniem o zajęciu prawa majątkowego z dnia 2 lutego 2006 r. zostały doręczone Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych, jak i skarżącemu, który w dniu 7 lutego 2006 r. potwierdził ich odbiór. Tym samym w odniesieniu do wymienionych zobowiązań wskutek zastosowania środka egzekucyjnego bieg terminu został przerwany, stosownie do art. 70 § 4 Ordynacji podatkowej. Wbrew stanowisku strony jej zobowiązania podatkowe w podatku VAT za sierpień i wrzesień 2001 r. nie uległy więc przedawnieniu i nie nastąpiło wygaśnięcie tych zobowiązań na podstawie art. 59 § pkt 9 Ordynacji podatkowej.