Wyrok NSA z dnia 5 lutego 2008 r., sygn. II FSK 1616/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędziowie NSA Zbigniew Kmieciak, del. WSA Ludmiła Jajkiewicz (sprawozdawca), Protokolant Honorata Klósek, po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. Ł. i J. Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 czerwca 2006 r. sygn. akt I SA/Lu 245/06 w sprawie ze skargi T. Ł. i J. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 8 lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 23 czerwca 2006 r., sygn. akt I SA/Lu 245/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 lutego 2006 r. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 1 grudnia 2005 r. określającą podatek dochodowy od osób fizycznych za 1999 r. w kwocie 14.926,80 zł. W uzasadnieniu powyższego wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny, uznając skargę za bezzasadną, przedstawił następujący stan faktyczny sprawy: Skarżący w zeznaniu o wysokości osiągniętych dochodów w 1999 r. wykazali dochody z udziału w spółce cywilnej "F" ze stosunku pracy, z umów zlecenia oraz stratę z udziału w spółce cywilnej "S". Od wykazanego dochodu skarżący odliczyli m.in.: J.L. - jednorazową rentę w kwocie 2.000,00 zł, T.L. - trzy jednorazowe renty w łącznej kwocie 6.000,00 zł.

W wyniku przeprowadzonego postępowania organ podatkowy pierwszej instancji zakwestionował odliczenia z tytułu rent, stwierdzając, że nie były to renty, ale darowizny. Ponadto kontrola spółki cywilnej "F", której współwłaścicielem jest J.L. (35 % udziału) wykazała nieprawidłowości, co skutkowało skorygowaniem wysokości przychodu, kosztów uzyskania przychodu oraz dochodu. Nieprawidłowości odnośnie wykazanego przychodu i kosztów jego uzyskania wykazała również kontrola spółki, w której J.L. posiada 50 % udziałów.