Wyrok NSA z dnia 4 marca 2009 r., sygn. II FSK 1672/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia NSA del. Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Zakładu O. "M." sp. z o. o. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 lipca 2007 r. sygn. akt I SA/Gd 74/07 w sprawie ze skargi Zakładu O. "M." sp. z o. o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 30 listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "M." sp. z o. o. w L. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 3 lipca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Zakład O. "M." sp. z o.o. z siedzibą w L. ( zw. dalej w skrócie: Spółką) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 30 listopada 2006 r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2005 r.

Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym. Zaskarżoną decyzją organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji określającą zobowiązanie w podatku dochodowego od osób prawnych w kwocie 131.274 zł. Powodem określenia Spółce zobowiązania podatkowego w innej wysokości niż wykazała ona w zeznaniu było stwierdzenia przez organy podatkowe, że Spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodu o łączną kwotę 32.232,33 zł.

Organy podatkowe uznały, że Spółka nie mogła zaliczyć w ciężar kosztów uzyskania przychodów w 2005 r. wydatków:

1) w kwocie 19.840,50 zł poniesionych z tytułu zapłaty prowizyjnej od usług przedstawicielstwa. Wypłacone na podstawie wskazanych faktur prowizje dotyczyły usług świadczonych przez przedstawicieli w 2004 r. na podstawie zawartych umów. Skoro przychodów z tytułu realizacji umów Spółka nie wykazała w roku podatkowym 2005 r., to jednocześnie w roku tym nie miała prawa po stronie kosztów uzyskania przychodów uwzględnić prowizji wypłaconych w związku z zawarciem tych umów,