Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 18 marca 2009 r., sygn. II FSK 1851/07

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Borkowski (sprawozdawca), Sędziowie NSA Jacek Brolik, NSA Bogdan Lubiński, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. K. Stowarzyszenia Wyższej Użyteczności w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 sierpnia 2007 r. sygn. akt I SA/Kr 1506/05 w sprawie ze skargi A. K. Stowarzyszenia Wyższej Użyteczności w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 26 września 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawiał się następująco:

1. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił A. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. Strona w zeznaniu rocznym wykazała dochód, który w całości przeznaczony został na cele statutowe - czyli podlegający zwolnieniu na podstawie art. 17 ust 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zm., dalej updop). Jednakże w wyniku kontroli stwierdzono liczne nieprawidłowości zarówno dotyczące wysokości przychodów jak i kosztów ich uzyskania. Przedstawiono je szczegółowo w uzasadnieniu decyzji. Według wyliczenia organu podatnik wykazał dochód wyższy od zeznanego, a opodatkowaniu podlegała kwota 246.431,22 zł wydatkowana na cele niestatutowe, według stawki 28 %.

2. W odwołaniu podatnik podniósł, że organ nie przedstawił podstawy faktycznej ani prawnej dla której nie dał wiary składanym przez nią wyjaśnieniom, a w konsekwencji pominął je. W ocenie skarżącego pożyczki udzielone przez Prezesa A. stanowią przychód w rozumieniu art. 12 ust 1 pkt 1 updop i środki te zostały przekazane na działalność statutową.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00