Wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2009 r., sygn. II FSK 1166/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędziowie NSA Edyta Anyżewska, WSA del. Ludmiła Jajkiewicz (sprawozdawca), Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 kwietnia 2008 r. sygn. akt I SA/Gl 5/08 w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 31 października 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości straty za 2001 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 450 (słownie: czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Gl 5/08, oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 31 października 2007 r., nr..., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia 29 czerwca 2007, nr ..., określającą stratę za 2001 r., w kwocie 2.840,22 zł.

W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd, uznając skargę za bezzasadną, przedstawił następujący stan faktyczny sprawy:

Organ pierwszej instancji w wyniku przeprowadzonego postępowania ustalił, iż spółka cywilna "D.", której wspólnikiem jest J. B. (dalej: skarżący), zawyżyła koszt uzyskania przychodów, w tym z tytułu: opłat za rozmowy telefoniczne z domowego telefonu (641, 43 zł), odpisów amortyzacyjnych (733.33 zł) oraz z tytułu zakupów na kwotę netto 122.709,45 zł.

Organ odwoławczy w wyniku rozpoznania odwołania podtrzymał stanowisko organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu organ wskazał, iż postępowanie podatkowe zostało przeprowadzone zgodnie z zasadami wyrażonymi w art. 120, art. 121 § 1, art. 122, art.125 § 1, art. 180 § 1, art. 181, art. 187 § 1 i art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. z 2005 r. Dz.U. Nr 8, poz. 60 ze zm. - dalej: Ord. pod.) oraz przepisami rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 2000 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów (Dz.U. nr 27, poz. 268 ze zm. - dalej: rozporządzenie), zaś zebrany w sprawie materiał dowodowy potwierdził, iż ujęte w ewidencji podatkowej faktury za zakup palet od Z. W., pochodzą od nieistniejącego podmiotu, stąd też brak było podstaw do zaliczenia ich do kosztu uzyskania przychodów, na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. z 2000 r. Dz.U. Nr 14, poz. 176 ze zm. - dalej: u.p.d.o.f.).