Wyrok NSA z dnia 4 grudnia 2009 r., sygn. II FSK 1064/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, Sędziowie: NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (spr.), WSA del. Tomasz Zborzyński, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lutego 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 31/08 w sprawie ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 28 marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1997 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 31/08 oddalił skargę S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako Spółka, strona lub skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 28 marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1997 r.

Jak wynika ze stanu sprawy, Inspektor Kontroli Skarbowej decyzją z dnia 11 stycznia 2002 r. określił skarżącej Spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 1997 w wysokości 235 080 zł i odsetki w wysokości 344903,90 zł. W uzasadnieniu decyzji organ stwierdził, że skarżąca zawyżyła koszty uzyskania przychodów o następujące kwoty, w tym m.in.:

- kwotę 875 329,83 zł udokumentowaną rachunkiem nr [...] z tytułu usług konsultingowych świadczonych na rzecz skarżącej spółki przez S. International; w toku postępowania kontrolnego skarżąca spółka nie przedstawiła dowodów potwierdzających wykonanie tych usług oraz związek ich z uzyskiwanymi przez skarżącą przychodami i z tego powodu organ na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 21, poz. 86 ze zm., dalej jako u.p.d.o.p.) uznał, że wydatek ten nie stanowi kosztu uzyskania przychodów,