Wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2009 r., sygn. II FSK 2180/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Rypina (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Antoni Hanusz, WSA del. Ludmiła Jajkiewicz, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "E." S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 11 września 2008 r. sygn. akt I SA/Ke 261/08 w sprawie ze skargi "E." S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 12 maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach do ponownego rozpoznania, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej K. na rzecz "E." S.A. z siedzibą w W. kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach sygn. akt I SA/Ke 261/08 oddalił skargę E. S.A. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 12 maja 2008 r. w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne.

Z bezspornego stanu faktycznego sprawy wynika, że w sprawie zapadły już dwa wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. Pierwszy w dniu 13 października 2006 r. sygn. akt I SA/Ke 196/06 uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z powodu pominięcia, w toczącym się przed organem II instancji postępowaniu administracyjnym, pełnomocnika spółki. Drugim zaś wyrokiem z dnia 7 listopada 2007 r. sygn. akt I SA/Ke 382/07 Sąd uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 maja 2007 r. w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji z dnia 6 stycznia 2006 r. Podstawą wydania orzeczenia była uchwała siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 czerwca 2007 r. sygn. akt I FPS 4/06, w której stwierdzono, iż orzekanie w sprawie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne dwoma postanowieniami (wierzyciela i osobno organu egzekucyjnego) w przypadku, gdy wierzyciel jest jednocześnie organem egzekucyjnym jest bezpodstawne.