Wyrok NSA z dnia 6 października 2009 r., sygn. II FSK 682/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędziowie: NSA Antoni Hanusz, WSA del. Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 6 października 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "M." sp. z o.o. z siedzibą w A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 listopada 2007 r. sygn. akt I SA/Łd 967/07 w sprawie ze skargi "M." sp. z o.o. z siedzibą w A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 31 maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności spółki jako płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "M." sp. z o.o. z siedzibą w A. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sygnatura akt II FSK 682/08

U z a s a d n i e n i e

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością M. z siedzibą w A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej Spółki jako płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 rok.

Sąd przedstawił następujący stan sprawy:

Decyzją z dnia 31 maja 2007 r. Dyrektor Izby Skarbowej w L. - rozpatrując sprawę po raz trzeci wskutek uchylenia poprzednich decyzji wyrokami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 maja 2004 r. oraz z dnia 10 lutego 2006 r. - częściowo uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego L. z dnia 14 grudnia 2002 r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności skarżącej jako płatnika z tytułu niepobrania i niewpłacenia zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 1997 r., utrzymując ją jednak w mocy co do kwoty 61.423 zł z odsetkami. Uzasadniając rozstrzygnięcie stwierdził, że faktycznie wypłacone przez Spółkę wynagrodzenia ze stosunku pracy przewyższały wynagrodzenia wykazane na liście płac, a różnice nie zostały opodatkowane, że prezes zarządu Spółki pobierał zaliczki na poczet swego wynagrodzenia, których nie rozliczył i których nie opodatkowano, że Spółka nie naliczała i nie pobierała zaliczek na podatek dochodowy od umów zlecenia zawieranych z własnymi i obcymi pracownikami, nieprawidłowo dokumentowała wydatki na używanie przez pracowników prywatnych samochodów dla celów służbowych oraz nie odprowadziła naliczonego i pobranego podatku od wypłat z tytułu zleceń. Stwierdził także, że decyzją z dnia 27 kwietnia 2002 r. Urząd Skarbowy L. zaległość podatkową skarżącej z tytułu zaliczek za 1997 i 1998 rok rozłożył na raty, a wskutek tego, że skarżąca zaległość tę zapłaciła, zobowiązanie podatkowe z tego tytułu przedawnieniu nie uległo.