Wyrok NSA z dnia 12 marca 2008 r., sygn. I FSK 473/07

1. Bezskuteczność egzekucji w postępowaniu na podstawie art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej może być wykazana przez organy podatkowe wszelkimi środkami dowodowymi.
2. Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji z dnia 17.06.1966 r. nie przewiduje aktu prawnego w postaci stwierdzenia bezskuteczności egzekucji.
3. Przepis art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej jest przepisem tak materialnoprawnym jak i formalnoprawnym.

Zaskarżonym wyrokiem z 12 grudnia 2006 r., sygn. akt III SA/Gl 806/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 19 września 2005 r. nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług uchylił zaskarżoną decyzję, zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego oraz orzekł, iż zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że decyzją z 19 września 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z 4 kwietnia 2005 r. orzekające o odpowiedzialności podatkowej J. S. jako osoby trzeciej za zaległości A. Sp. z o.o. w podatku od towarów i usług za kwiecień i grudzień 2002 r. oraz miesiące od stycznia do kwietnia 2003 r.

W odwołaniach od tych decyzji skarżący zarzucił im naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej poprzez nienależytą ocenę zgromadzonych w sprawie dokumentów, a także niezgodność z prawem materialnym - przepisami Kodeksu spółek handlowych. W ocenie skarżącego został naruszony art. 116 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. t.j. z 2005 r., nr 8, poz. 60 ze zm.), bowiem przed wydaniem kwestionowanych decyzji nie zostało wszczęte jakiekolwiek postępowanie egzekucyjne przeciwko spółce celem ściągnięcia zaległości w podatku od towarów i usług. Ponadto nie zgodził się on z twierdzeniem organu podatkowego, iż pełni on nadal funkcję prezesa zarządu spółki.