Wyrok NSA z dnia 19 lutego 2008 r., sygn. I OSK 407/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska Sędzia WSA del. Jerzy Bortkiewicz Protokolant Aleksandra Żurawicka po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2006 r. sygn. akt II SA/Wa 1540/06 w sprawie ze skargi T. S. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w R. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 24 listopada

2006 r. sygn. akt II SA/Wa 1540/06, oddalił skargę T. S. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w R. z dnia [...] nr [...], w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji.

Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że Komendant Wojewódzki Policji z siedzibą w R., rozkazem personalnym z dnia [...] nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. w zw. z art. 32 ust. 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2002 r. Nr 7, poz. 58 ze zm.), po rozpoznaniu odwołania T. S., utrzymał w mocy rozkaz personalny Komendanta Powiatowego Policji w G. z dnia [...] nr [...], o zwolnieniu na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 8 w zw. z art. 45 ust. 3 tej ustawy ze służby w Policji, któremu w myśl art. 108 § 1 k.p.a. nadany został rygor natychmiastowej wykonalności.

W uzasadnieniu organ wskazał, że T. S. w dniu [...] marca 2006 r., znajdując się w stanie nietrzeźwości spowodował wydarzenie drogowe, w którym obrażeń ciała doznały dwie osoby, a następnie zbiegł z miejsca zdarzenia. W dniu [...] marca 2006 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w S. przedstawił wymienionemu zarzut popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k. i art. 177 § 1 i art. 178a § 1 k.k. i art. 178 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Następnie w dniu 27 marca 2006 r. Sąd Rejonowy w S. zastosował wobec niego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania, na okres trzech miesięcy, przyjmując że zebrany materiał dowodowy wskazuje na duże prawdopodobieństwo, iż podejrzany popełnił zarzucany mu czyn.