Wyrok NSA z dnia 1 grudnia 2008 r., sygn. I OSK 1663/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska (spr.) Sędziowie NSA Ewa Dzbeńska NSA Marek Stojanowski Protokolant Edyta Pawlak po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej L. M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 19 kwietnia 2007 r. sygn. akt II SA/Bk 132/07 w sprawie ze skargi L. M. G. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia[...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie o zwrot wywłaszczonej nieruchomości oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2007 r. sygn. akt II SA/Bk 132/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę L. M. G. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...]. Decyzją tą została utrzymana w mocy decyzja Prezydenta Miasta Białegostoku z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...], umarzająca postępowanie z wniosku L. M. G. o zwrot nieruchomości położonej w Białymstoku przy ul. [...], przejętej na własność Skarbu Państwa postanowieniem Sądu Powiatowego w Białymstoku z dnia [...] kwietnia 1965 r. sygn. akt [...].

Oddalając skargę, Wojewódzki Sąd Administracyjny wyjaśnił, iż postępowanie o zwrot wywłaszczonych nieruchomości toczy się na podstawie art. 136 i następnych ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 o gospodarce nieruchomościami, zaś art. 216 tej ustawy rozszerza zakres stosowania instytucji przewidzianej w art. 136 na nieruchomości nabyte przez Skarb Państwa lub przejęte w trybie ustaw taksatywnie wymienionych w tym przepisie oraz przejętych na rzecz określonych podmiotów i na potrzeby Tatrzańskiego Parku Narodowego. Przeprowadzony w postępowaniu sądowym, uzupełniający dowód z dokumentów zawartych w aktach Księgi Wieczystej nr [...], potwierdził ustalenie organu, że nieruchomość przy ul. [...] (d. [...]) stała się własnością Skarbu Państwa na mocy postanowienia Sądu Powiatowego w Białymstoku z dnia [...] czerwca 1960 r. sygn. akt [...], zmienionego częściowo postanowieniem tego Sądu z dnia [...] kwietnia 1965 r. sygn. akt [...], mocą którego stwierdzono, że nabycie własności nieruchomości opuszczonej, położonej przy ul. [...][...],[...] i [...] nastąpiło na podstawie art. 34 ust. 1 lit. a/ i b/ in fine oraz art. 19 i 20 dekretu z dnia 8 marca 1946 r. o majątkach opuszczonych i poniemieckich (Dz. U. Nr 13, poz. 87) - kontynuował Sąd - stwierdzając, że dekret ten nie został wymieniony w art. 216 ustawy o gospodarce nieruchomościami.