Wyrok NSA z dnia 13 marca 2008 r., sygn. II OSK 216/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Bujko Sędzia NSA Anna Żak (spr.) Protokolant Elżbieta Maik po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej W. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 sierpnia 2006 r. sygn. akt II SA/Po 1156/05 w sprawie ze skargi W. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] sierpnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania, 2. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. na rzecz W. B. kwotę 470 (słownie: czterysta siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

II OSK 216/07 UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 10 sierpnia 2006r. w sprawie II SA/Po 1156/05 oddalił skargę W. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] sierpnia 2005r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd wskazał, że decyzją z dnia [...] maja 2005r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla powiatu p. nakazał inwestorowi W. B. rozbiórkę pawilonu handlowego znajdującego się na działce nr ewid. [...] położonej w S. przy ul. [...]. W ocenie organu dokonane przez inwestora przesunięcie parterowego, kontenerowego pawilonu handlowego wymagało pozwolenia na budowę (art. 28 ust. 1 ustaw/y z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 ze zm.), czego inwestor nie dopełnił. W związku z tym, postanowieniem z dnia [...] stycznia 2004 r. organ nakazał inwestorowi wstrzymać roboty budowlane i przedstawić w zakreślonym terminie zaświadczenie o zgodności istniejącego pawilonu handlowego z przepisami ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, a w szczególności z ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, 4 egzemplarze projektu budowlanego, oświadczenia o prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane. Inwestor nałożonego obowiązku nie wykonał, co skutkowało orzeczeniem rozbiórki.