Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 11 września 2008 r., sygn. I OSK 1328/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Lech (spr.) Sędzia del. WSA Arkadiusz Despot- Mładanowicz Sędzia NSA Marek Stojanowski Protokolant Magdalena Cieślak po rozpoznaniu w dniu 11 września 2008r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej H. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 maja 2007 r. sygn. akt VIII SA/Wa 180/07 w sprawie ze skargi H. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] nr [...] i decyzję Prezydenta Miasta R. z dnia [...] nr [...] 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. na rzecz H. R. kwotę 2.746,00 (dwa tysiące siedemset czterdzieści sześć) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

 

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 maja 2007 r., sygn. akt VIII SA/Wa 180/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę H. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej.

W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd wskazał na następujący stan faktyczny i prawny sprawy: Prezydent Miasta R. decyzją z dnia [...], nr [...], na podstawie art. 144 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. Nr 115, poz. 741 ze zm.), w związku z uchwałą Nr [...] Rady Miejskiej miasta R. z dnia [...] ustalił H. i H. małżonkom R., właścicielom nieruchomości położonej w R. przy ul.[...], ozn. nr [...], [...] o łącznej powierzchni [...] m2, opłatę adiacencką, stanowiącą 50% różnicy między wartością jaką nieruchomość miała przed wybudowaniem urządzeń infrastruktury technicznej, a wartością jaką nieruchomość ma po ich wybudowaniu, tj. z tytułu budowy sieci wodociągowej w ul. [...], w wysokości [...] zł.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R. decyzją z dnia [...], nr [...], po rozpoznaniu odwołania H. R. orzekło o utrzymaniu w mocy decyzji organu pierwszej instancji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00