Wyrok NSA z dnia 22 lipca 2008 r., sygn. I GSK 813/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marzenna Zielińska Sędziowie NSA Tadeusz Cysek Urszula Raczkiewicz (spr.) Protokolant Jarosław Poturnicki po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. I. S. GmbH w H. (Niemcy) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. W. z dnia 27 listopada 2006 r. sygn. akt I SA/Go 561/06 w sprawie ze skargi P. I. S. GmbH w H. (Niemcy) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie należności celnych 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w G. W. do ponownego rozpoznania; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w R. na rzecz P. I. S. GmbH w H. (Niemcy) 1.900 (tysiąc dziewięćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego; 3. postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. W. z dnia 27 listopada 2006 r., sygn. akt I SA/Go 561/06 w ten sposób, że wyrazy "sprawy ze skargi P. I. S. GMBH" zastąpić wyrazami "sprawy ze skargi P. I. S. GmbH".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 listopada 2006 r. sygn. akt I SA/Go 561/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. W. oddalił skargę spółki P. I. S. GmbH z siedzibą w H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie należności celnych.

Sąd uznał za miarodajne następujące ustalenia faktyczne dokonane przez organy celne:

Decyzją z [...] stycznia 2005 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w Ś. określił Spółce P. I. S. GmbH w H. (Niemcy) cło, podatek od towarów i usług oraz odsetki od tych zobowiązań nie uiszczone w terminie. W uzasadnieniu organ l instancji podał, że w dniu 26 marca 2002 r. przez przejście graniczne w Ś. wprowadzono na polski obszar celny towar w postaci bielizny, przewożony w ramach wspólnej procedury tranzytowej, którą należało zakończyć w Oddziale Celnym w W. w terminie do dnia 2 kwietnia 2002 r. Przedmiotowy towar i dotyczące go dokumenty nie zostały przedstawione we wskazanym terminie w urzędzie celnym przeznaczenia. W trakcie prowadzonego postępowania spółka P. I. S. GmbH przedstawiła dokument alternatywny - kopię karty 5 noty tranzytowej [...] wraz z potwierdzeniem Urzędu Celnego w W. - Oddział Celny w B. dokonania w dniu [...] marca 2002 r. odprawy celnej [...]. Naczelnik Urzędu Celnego w W. - Oddział Celny B. nie potwierdził zakończenia procedury tranzytu i poinformował, iż pod wskazanym numerem ewidencji odbiorczej został zarejestrowany inny towar i dla innego odbiorcy. Z tego powodu uznano, iż procedura tranzytowa nie została zakończona, a towar usunięto spod dozoru celnego.