Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 27 listopada 2006 r., sygn. I SA/Go 561/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień Asesor WSA Barbara Rennert Protokolant sekr.sąd. Monika Hładki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2006r. sprawy ze skargi PIS GMBH na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie należności celnych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] stycznia 2005r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego określił PIS GMBH (Niemcy) cło, podatek od towarów i usług oraz odsetki od tych zobowiązań nie uiszczone w terminie. Organ l instancji ustalił stan faktyczny będący podstawą decyzji, z którego wynikało, że w dniu [...] marca 2002r. Urząd Celny , na wniosek skarżącej działającej w imieniu importera polskiego, objął procedurą tranzytu 15 000 kg bielizny według noty tranzytowej T1 [...] wyznaczając termin do przedstawienia towaru w urzędzie celnym przeznaczenia OC do dnia 2 kwietnia 2002r. Głównym zobowiązanym w ramach wspólnej procedury tranzytowej, zgodnie z polem 50 noty tranzytowej, była skarżąca. Tego samego dnia towar został wprowadzony na polski obszar celny w Urzędzie Celnym , gdzie wystawiono świadectwo przekroczenia granicy TC [...]. W toku postępowania skarżąca przedstawiła organowi celnemu kopię karty 5 noty tranzytowej T1 [...] wraz z potwierdzeniem Urzędu Celnego dokonania w dniu [...] marca 2002r. odprawy celnej nr [...]. Naczelnik Urzędu Celnego nie potwierdził zakończenia procedury tranzytu i poinformował, iż pod wskazanym numerem ewidencji odbiorczej został zarejestrowany inny towar i dla innego odbiorcy. Z tego powodu uznano, iż procedura tranzytowa nie została zakończona, a towar usunięto spod dozoru celnego.

W odwołaniu od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego PIS GMBH wniosła o jej uchylenie i umorzenie postępowania zarzucając:

rażące naruszenie przepisów prawa poprzez wydanie decyzji w oparciu o uchylone przepisy załącznika l Konwencji o Wspólnej Procedurze Tranzytowej,

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00