Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 17 grudnia 2008 r., sygn. I GSK 164/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Urszula Raczkiewicz Sędziowie NSA Janusz Zajda Marzenna Zielińska (spr.) Protokolant Małgorzata Suchocka po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej I.H. - Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "H." w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 9 sierpnia 2007 r. sygn. akt III SA/Po 55/06 w sprawie ze skargi I.H. - Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "H." w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. wyrokiem z dnia 9 sierpnia 2007 r., sygn. akt III SA/Po 55/05 oddalił skargę I.H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] grudnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.
Sąd orzekał w następującym stanie sprawy:
Naczelnik Urzędu Celnego w P. decyzją z dnia [...] listopada 2004 r., nr [...] uznał za nieprawidłowe zgłoszenie celne SAD nr [...] z dnia [...] grudnia 2001 r., dokonane przez I.H., w części dotyczącej stawki celnej i kwoty długu celnego. Organ określił wysokość długu celnego i wezwał importera do uiszczenia należności celnych w łącznej kwocie 22 200,60 zł od sprowadzonych towarów oraz do uiszczenia odsetek wyrównawczych.
Organ podał, że do zgłoszenia celnego SAD dołączono m.in. świadectwo pochodzenia towaru nr [...] z dnia [...] października 2001 r. Wskazał również, że polskie organy celne zwróciły się do władz celnych Tajwanu o dokonanie weryfikacji pod względem autentyczności i poprawności danych m. in. powyższego świadectwa pochodzenia. Pismem z dnia 15 października 2003 r. władze Tajwanu nie potwierdziły ich autentyczności. Wobec tego zastosowano do towarów stawkę celną autonomiczną powiększoną o 100%, ze względu na brak możliwość ustalenia kraju pochodzenia towaru.
Orzekając na skutek odwołania strony Dyrektor Izby Celnej w P. decyzją z dnia [...] grudnia 2005 r. utrzymał w mocy decyzję organu celnego I instancji.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right