Wyrok NSA z dnia 5 czerwca 2008 r., sygn. II FSK 502/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Babiarz (spr.), Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia WSA del. Teresa Porczyńska, Protokolant Katarzyna Pawłowska, po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. B. i A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 2 listopada 2006 r. sygn. akt I SA/Po 1295/05 w sprawie ze skargi A. B. i A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 5 sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. B. i A. B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 1.800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 2 listopada 2006 r., sygn. akt I SA/Po 1295/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę A. i A. B. (podatnicy) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 5 sierpnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r.

Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z dnia 23 marca 2005 r. określił podatnikom zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. w wysokości 70.395,70 zł, stwierdzając zaniżenie zadeklarowanego zobowiązania podatkowego o kwotę 49.707,40 zł. Podstawą do określenia zobowiązania podatkowego we wskazanej wyżej wysokości było ustalenie że zaniżono przychody z działalności gospodarczej przedsiębiorstwa "A." A. B. w 2003 r. o kwotę 144.880,12 zł, w tym z powodu niezaewidencjonowania przychodu ze sprzedaży 2 samochodów w wysokości 46.065,40 zł oraz zaniżenia kwot przychodu ze sprzedaży 7 samochodów w stosunku do faktycznie otrzymanych o kwotę 98.814,72 zł, nadto zawyżenie kosztów uzyskania przychodu. W stosunku do zadeklarowanego przez podatników za 2003 r. (w łącznym zeznaniu podatkowym PIT-36) dochodu z pozarolniczej działalności gospodarczej A. B. w wysokości 109.804,65 zł, w wyniku przeprowadzonej kontroli ustalono, że został on zaniżony o 133.736,80 zł, co znalazło odzwierciedlenie w wydanej decyzji. Organ pierwszej instancji odstąpił od określenia podstawy opodatkowania w drodze oszacowania, uznając, że dane wynikające z ksiąg podatkowych, uzupełnione dowodami uzyskanymi w toku postępowania, pozwalają na określenie podstawy opodatkowania.