Wyrok NSA z dnia 7 marca 2008 r., sygn. II FSK 965/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędziowie NSA: Grzegorz Borkowski (sprawozdawca), Zbigniew Kmieciak, Protokolant Łukasz Kacper Warzecha, po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2007 r. sygn. akt III SA/Wa 1300/06 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 9 lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Dotychczasowy przebieg postępowania przedstawiał się następująco:

1. M.K., wykonujący zawód doradcy podatkowego, a jednocześnie uzyskujący przychody z tytułu wykonywania czynności biegłego sądowego, wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. o udzielenie mu pisemnej interpretacji co do zastosowania w jego, jako podatnika, sprawie przepisu ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000 r., nr 14, poz. 176 ze zm.). Problem przedstawiony przez podatnika w kilkunastu pytaniach sprowadzał się w istocie rzeczy do rozstrzygnięcia jednej tylko kwestii: czy wypłacane podatnikowi za czynności biegłego wynagrodzenie stanowi przychód z działalności wykonywanej osobiście czy z pozarolniczej działalności gospodarczej, wraz z przychodami uzyskiwanymi z doradztwa podatkowego (art. 10 ust 1 pkt 2 i pkt 3 updof). Podatnik opowiedział się za tą drugą możliwością.

2. Naczelnik Urzędu Skarbowego nie podzielił poglądu podatnika. W uzasadnieniu wydanego w dniu 18.08.2005 r. postanowienia zwrócił uwagę, że ustawodawca w art. 10 ust. 1 pkt 2 i pkt 3 dokonał rozróżnienia obu wymienionych wyżej źródeł przychodów. Zatem bez względu na to czy podatnik prowadzi działalność gospodarczą przychody uzyskane za opinie na rzecz sadów są przychodami z działalności wykonywanej osobiście i nie powinny być wykazywane w podatkowej księdze przychodów i rozchodów. Nadto podatnik nie może sam odprowadzać zaliczek w trybie art. 44 ust. 3 a updof.