Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 lutego 2007 r., sygn. III SA/Wa 1300/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber (sprawozdawca), Sędziowie Asesor WSA Sylwester Golec, Asesor WSA Dariusz Turek, Protokolant Urszula Hoduń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2007 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... lutego 2006 r. nr ... w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z ... maja 2005 r. M. K. wystąpił z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do stosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, na podstawie ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity - Dz.U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 z późn. zm.), zwanej dalej "ustawą o pdof", a w szczególności co do podmiotu i przedmiotu opodatkowania, źródła przychodów, osoby podatnika i płatnika podatku, momentu powstania obowiązku podatkowego, przychodów i kosztów, ustalenia dochodu, podstawy jego obliczenia , wysokości podatku i zaliczek na ten podatek oraz co do miesięcznej deklaracji podatkowej i zeznań rocznych - odnoszących się do wykonywania czynności biegłego w postępowaniu sądowym i dochodzeniowym. Wniosek o interpretację został złożony w związku ze stanowiskiem Ministra Finansów, zawartym w piśmie Ministra Sprawiedliwości do Prezesa Sądu Apelacyjnego oraz Prezesa Sądu Okręgowego w W. W piśmie tym, z dnia 15 marca 2004 r., załączonym do wniosku, Minister Sprawiedliwości powiadamia podległych Prezesów Sądów o objęciu przepisami ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) zwanej dalej "ustawą o VAT", wynagrodzeń biegłych sądowych, co skutkuje koniecznością wystawiania przez nich, z tytułu wydawanych opinii, faktur VAT.

Podatnik, zgodnie z art. 14a § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - zwanej dalej "Ordynacja" przedstawił własną interpretację, wyjaśniając, że dotychczas wypłacane przez sądy wynagrodzenia z tytułu wykonywania czynności biegłego sądowego były określane jako przychody z działalności wykonywanej osobiście, będąc wynagrodzeniem biegłych w postępowaniu sądowym. W związku z tym Sądy nie przyjmowały wniosków o wynagrodzenie zawierających stawkę, albo kwotę podatku VAT, traktując je jako przychody osoby fizycznej, które do kwietnia 2005 r. nie były działalnością gospodarczą, w rozumieniu art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT. W związku z pismem Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 marca 2005 r. podatnik przyjął, że od maja 2005 r. źródłem przychodów z tytułu działalności gospodarczej podlegających opodatkowaniu jest także działalność gospodarcza, o której mowa w art. 15 ust.3 pkt 3 ustawy o VAT. Przyjął również, że taka działalność zaliczana jest do źródła przychodów wykazywanych w deklaracji miesięcznej PIT-5. Tym samym przyjął, że ta działalność nie jest działalnością podlegającą obowiązkowemu poborowi przez płatnika - sądy - według PIT- 4 zaliczek w wysokości 20% kwoty przyznanego i wypłaconego wynagrodzenia przez Sąd w danym miesiącu. W sprawach wniosków o wynagrodzenie za czynności biegłego od maja 2005 r. przyjął, że obowiązek podatkowy powstaje w podatku pdof w chwili zapłaty przez Sąd wynagrodzenia za czynności biegłego, albo jego części lub zaliczki albo jej części. W toczących się sprawach niezakończonych postanowieniem, albo w których, mimo istnienia prawomocnego postanowienia, Sąd nie wypłacił wynagrodzenia lub jego części, przyjął, że płatnik, pobiera zaliczkę na pdof według PIT - 4. Zaliczki zostaną ujęte w deklaracji rocznej PIT-11/8B, z której kwoty zostaną przyjęte i rozliczone w zeznaniu rocznym za 2005 r. Przyjął też, że przychodami z tytułu wykonania czynności biegłego od maja 2005 r. są kwoty będące kwotą łączną w rachunku według wzoru Ministra Sprawiedliwości, ale w wysokości określonej w prawomocnym i ostatecznym postanowieniu Sądu w momencie zapłaty przez Sąd tej przyznanej kwoty na rachunek bankowy, albo w chwili wypłaty z kasy Sądu. Te przychody są wartością netto według faktury VAT wystawionej z datą otrzymania zapłaty. Natomiast kosztami z tytułu wykonywania czynności biegłego są wszelkie koszty związane z osiągnięciem przychodu z tytułu wykonywania działalności gospodarczej, w tym kosztami wykonywania czynności biegłego sądowego. Dochód ze spraw, w których wnioskowałem wynagrodzenie od maja 2005 r. ustalony będzie według zasad ogólnych, jak dla pozostałej działalności gospodarczej. W odniesieniu zaś do spraw dotychczasowych, sprzed maja 2005 r. dochód stanowi 80% wynagrodzenia przyznanego i wypłaconego przez Sąd. Miesięczne zaliczki na podatek z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej wyliczone będą z uwzględnieniem kwot zapłaconych w danym miesiącu przez Sąd bez potrąceń i naliczeń ze strony Sądu, w tym jako płatnika podatku pdof.