Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2008 r., sygn. II FSK 398/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Borkowski, Sędziowie: NSA Jacek Brolik (sprawozdawca), WSA del. Sławomir Presnarowicz, Protokolant Paweł Koluch, po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. P. sp. z o.o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 października 2006 r. sygn. akt I SA/Gl 1248/06 w sprawie ze skargi B. P. sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 9 czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12 grudnia 2005 r., sygn. akt I SA/Gl 365/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), zaskarżoną przez "B." Sp. z o.o. w S. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29 grudnia 2004 r., Nr PB I/2-4218/UKS/31/2004, w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. Sąd I instancji zakwestionował ustalenia organów podatkowych odnośnie nie uznania za koszt uzyskania przychodów całości kwoty, stanowiącej wydatki poniesione przez spółkę na cele reprezentacji, związane z najmem budynku mieszkalnego w M. (przy ul. M.). Stwierdzono bowiem, iż organ podatkowy kwestionując częściowo związek przychodu z wydatkami, a częściowo uznając ten związek, powinien ustalić w jakiej części wydatek ten może być uznany za koszt uzyskania przychodu, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm., zwanej dalej u.p.d.o.p.). Ponadto, w ocenie Sądu, organy podatkowe trafnie przyjęły, że koszty wynajmu nieruchomości za okres, w którym zamieszkiwał w niej Prezes Zarządu, nie stanowią kosztów uzyskania przychodu. Wydatki na zakwaterowanie Prezesa Zarządu miały charakter osobisty, stanowiły jego dodatkowe wynagrodzenie i zaspokajały jego potrzeby życiowe, a zatem pozostawały bez wpływu na wysokość osiągniętego przez spółkę przychodu.