Wyrok NSA z dnia 18 marca 2008 r., sygn. I FSK 1370/07

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edmund Łój (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Protokolant Iwona Wtulich, po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 kwietnia 2002 r. sygn. akt I SA/Kr 77/07 w sprawie ze skarg B.S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 22 kwietnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września do grudnia 1996 r., od stycznia do czerwca 1997 r., od kwietnia do grudnia 1999 r., oraz od lutego do listopada 2000 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 25 maja 2005 r. oddalił skargi B. S. - R. na decyzje Izby Skarbowej w K. z dnia 22 kwietnia 2002 r. utrzymujące w mocy decyzje Urzędu Skarbowego K. z dnia 15 maja 2001 r. oraz z dnia 27 czerwca 2001 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: od września do października 1996 r., od stycznia do czerwca 1997 r., od kwietnia do grudnia 1999 r., od lutego do listopada 2000 r.

W wyniku wniesionej przez B. S. skargi kasacyjnej od tego wyroku, Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 2 listopada 2006 r. sygn. akt I FSK 842/05 uchylił powyższy wyrok w całości i sprawę przekazał temuż sądowi do ponownego rozpoznania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie ponownie rozpoznał skargi podatnika na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2007 r. a wyrokiem wydanym w dniu 27 kwietnia 2007 r. - sygn. akt I SA/Kr 77/07 wszystkie skargi B. S. oddalił.

Sąd administracyjny przedstawiając stan sprawy w pierwszej kolejności poinformował o przebiegu oraz wynikach postępowania podatkowego przeprowadzonego przez organy podatkowe pierwszej i drugiej instancji w stosunku do podatnika podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe wskazane wyżej.

Mianowicie Urząd Skarbowy K. w swoich decyzjach z dnia 15 maja 2001 r. oraz z dnia 27 czerwca 2001 r. stwierdził, że skarżący w okresie objętym kontrolą prowadził działalność gospodarczą polegającą na opracowywaniu programów komputerowych i w związku z tym świadczył usługi polegające na opracowaniu oprogramowania na zamówienie.