Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 2 listopada 2006 r., sygn. I FSK 842/05

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Andrzej Grzelak, Sędzia NSA Edmund Łój (sprawozdawca), Protokolant Iwona Wtulich, po rozpoznaniu w dniu 18 października 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 maja 2005 r. sygn. akt I SA/Kr 1254/02 w sprawie ze skargi B. S. - R. na decyzje Izby Skarbowej w Krakowie z dnia [...] o nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września do grudnia 1996 r., od stycznia do czerwca 1997 r., od kwietnia do grudnia 1999 r. i od lutego do listopada 2000 r. 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie na rzecz B. S. kwotę 4.534,66 zł (słownie: cztery tysiące pięćset trzydzieści cztery złotych i sześćdziesiąt sześć groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 25 maja 2005 r. oddalił skargi B. S. - R. na decyzje Izby Skarbowej w Krakowie z dnia [...] utrzymujące w mocy decyzje Urzędu Skarbowego Kraków [...] z dnia [...] oraz z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: od września do października 1996 r., od stycznia do czerwca 1997 r., od kwietnia do grudnia 1999 r., od lutego do listopada 2000 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny przedstawił stan sprawy podatkowej w ocenie organu podatkowego pierwszej i drugiej instancji. Odnosząc się do decyzji organu I instancji Sąd wyjaśnił, że Urząd Skarbowy Kraków - [...] w wyniku przeprowadzonej kontroli oraz postępowania podatkowego ustalił, iż B. S. w badanym okresie prowadził działalność gospodarczą polegającą na opracowywaniu programów komputerowych na zamówienie kontrahenta zagranicznego (głównie z firm komputerowych niemieckich). Napisany program był przesyłany za pośrednictwem internetu do odbiorcy w postaci kodów źródłowych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00