Wyrok NSA z dnia 8 lutego 2008 r., sygn. II FSK 1699/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędziowie: NSA Stanisław Bogucki, WSA del. Sławomir Presnarowicz (sprawozdawca), Protokolant Paweł Koluch, po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 lipca 2006 r. sygn. akt I SA/Po 916/05 w sprawie ze skargi R. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 4 kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. Ł. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 1.800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 4 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Po 916/05, oddalił skargę R.Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 4 kwietnia 2005 r., (...), w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. Podstawą prawną powyższego orzeczenia Sądu I instancji był art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a.

Z ustaleń stanu faktycznego podanego w zaskarżonym wyroku wynika, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z dnia 30 grudnia 2004 roku określił R.Ł. wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok w kwocie 20.679,60 zł, czyli wyższej niż wykazana w zeznaniu podatkowym. Z uzasadnienia tego rozstrzygnięcia należy wnosić, że podatnik w 2000 roku prowadził działalność gospodarczą w ramach PPUH F. w O., zwanego dalej Przedsiębiorstwem, której przedmiotem było świadczenie usług związanych z pośrednictwem finansowym w imieniu i na rzecz Ż. S.A. z siedzibą w L. W wyniku przeprowadzonej kontroli Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, stwierdził zawyżenie przez Przedsiębiorstwo kosztów prowadzonej działalności gospodarczej o następujące kwoty: (1) 2.910,77 zł - wynikającą z faktur VAT, otrzymanych od firmy B. sp. z o.o. z siedzibą w P. z tytułu zakupionych materiałów reklamowych; (2) 3.576,35 zł - wynikającą z tytułu dokonanego odpisu amortyzacji od wartości początkowej samochodu osobowego marki Opel Vectra za 2000 rok; (3) 18.481,01 zł - wynikającą z tytułu zakupu 10.160,09 litrów paliwa; (4) 1.952 zł - wynikającą z faktury VAT, wystawioną przez firmę "S" S. C. za wykonanie "biznes planu" oraz (5) 1.699,53 zł - wynikającą z przekroczenia limitu wydatków na reprezentację i reklamę. Ponadto stwierdzono zaniżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę 160,83 zł z tytułu niezaewidencjonowania w podatkowej księdze przychodów i rozchodów w roku 2000 faktury VAT wystawionej przez Ż. S.A. w L., na zakupione torby foliowe, teczki tekturowe oraz druki zasad kredytowania i odcinki spłat oraz zaniżenie przychodu dla celów rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych o kwotę 1.215,88 zł w wyniku niezaewidencjonowania dwóch faktur VAT, które wystawiono dla firmy Ż. S.A. w L., z tytułu sprzedaży banera reklamowego, nadruków reklamowych oraz usług związanych z pośrednictwem finansowym.