Wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2008 r., sygn. II FSK 1654/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Grzegorz Borkowski, Bogdan Lubiński, Protokolant Paweł Koluch, po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2008r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Korporacji "N.-L." sp. z o.o. w I. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 19 lipca 2006 r. sygn. akt I SA/Ol 271/06 w sprawie ze skargi Korporacji "N.-L." sp. z o.o. w I. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 7 kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej płatnika z tytułu nie pobrania podatku dochodowego od osób fizycznych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Korporacji "N.-L." sp. z o.o. w I. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Ol 271/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę K. "N. - L." Sp. z o.o. w I. (dalej: "skarżąca", "spółka", "K. N.") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 7 kwietnia 2006 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej płatnika z tytułu nie pobrania podatku dochodowego od osób fizycznych.

W uzasadnieniu orzeczenia podano, że wyrokiem z dnia 8 grudnia 2005 r., sygn. akt I SA/Ol 401/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 26 sierpnia 2005 r. w sprawie odpowiedzialności podatkowej skarżącej, jako płatnika z tytułu nie pobrania podatku dochodowego od osób fizycznych. Zdaniem Sądu, dokonana przez organy podatkowe ocena cywilnoprawnego stosunku podatnika z innym podmiotem prawa cywilnego, jako nie oparta na art. 24a i 24b § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) oraz przepisach Kodeksu cywilnego, naruszyła zasadę swobodnej oceny dowodów. Skład orzekający stwierdził, że przy ponownym rozpoznaniu sprawy, organy podatkowe powinny, dla podważenia treści kwestionowanej umowy, wykazać że została ona zawarta dla pozoru bądź zmierzała do obejścia bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa podatkowego.