Wyrok NSA z dnia 7 marca 2008 r., sygn. II FSK 1600/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędziowie NSA: Grzegorz Borkowski, Zbigniew Kmieciak (sprawozdawca), Protokolant Łukasz Kacper Warzecha, po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2007 r. sygn. akt III SA/Wa 4304/06 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 23 października 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i oddala skargę, 2) zasądza od M. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 23 października 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z 3 lipca 2006 r. w przedmiocie stwierdzenia M. K. (podatnikowi) nadpłaty w zaliczkach na podatek dochodowy od osób fizycznych pobranych przez płatnika za marzec 2006 r. Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane na podstawie następującego stanu faktycznego.

Pismem z 25 kwietnia 2006 r. podatnik zażądał zwrotu pobranego przez płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych wraz z oprocentowaniem tej nadpłaty oraz wniósł o stwierdzenie nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych w okresie od dnia 01.03.2006 r. do dnia 31.03.2006 r. W uzasadnieniu wskazał, że będąc biegłym sądowym prowadzi działalność gospodarczą, w związku z czym, to podatnik, a nie płatnik zobowiązany jest do określenia zobowiązania w podatku dochodowym.