Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 8 maja 2007 r., sygn. I GSK 1462/06

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędziowie Andrzej Kuba NSA Józef Waksmundzki (spr.) Protokolant Katarzyna Grzelak po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] Spółka z o.o. we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 marca 2006 r. sygn. akt III SA/Wr 636/04 w sprawie ze skargi [...] S.A. we Wrocławiu na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia [...] sierpnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania ; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu na rzecz [...] Spółki z o.o. we Wrocławiu kwotę 550 ( słownie: pięćset pięćdziesiąt ) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 10 marca 2006 r., sygn. akt III SA/Wr 636/04, oddalił skargę [...] S. A. we Wrocławiu na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia [...] sierpnia 2004 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego we Wrocławiu z dnia [...] kwietnia 2004 r., nr [...], którą organ ten uznał za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji taryfowej i długu celnego zgłoszenie celne dokonane przez [...] S. A.

Sąd w następującym stanie sprawy. Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia [...] kwietnia 2004 r., nr [...] uznał zgłoszenie celne z dnia [...] kwietnia 2001r., nr OBR [...], dokonane przez [...] S. A. za nieprawidłowe, w zakresie dotyczącym taryfikacji towarów stanowiących części do urządzeń telekomunikacyjnych o nazwach: "[...]" (nr producenta [...]), deklarowanego jako "[...]", adaptera o oznaczeniu - [...], [...], [...](nr producenta [...]) i "[...]" (nr producenta [...]), określanym jako "[...]" oraz określił kwotę długu celnego.Organ I instancji uznał, że wnioskowany przez importera kod PCN [...] jest nieprawidłowy, zaś właściwym kodem dla "[...]" jest kod PCN [...], dla "[...] " oraz adaptera - kod PCN [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00